Arms
 
развернуть
 
456040, Челябинская обл., г. Усть-Катав, ул. Революционная, д. 2
Тел.: (35167) 3-16-14, 3-16-10
ukatav.chel@sudrf.ru
456040, Челябинская обл., г. Усть-Катав, ул. Революционная, д. 2Тел.: (35167) 3-16-14, 3-16-10ukatav.chel@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 24.07.2026
Пресс-релиз: Денежные средства возвращены владельцу»версия для печати

14 июля 2026г Усть-Катавский городской суд Челябинской области вынес решение об удовлетворении исковых требований прокурора г.Усть-Катава в защиту интересов жительницы города Усть-Катава к Сидорову А.А.  о взыскании неосновательного обогащения в сумме 460 700 рублей.

В обосновании заявленных требований прокурор указал, что 7 августа 2025г.  потерпевшая, будучи введённой в заблуждение злоумышленниками, перевела денежные средстве в сумме 460700 рублей на расчетный счет АО «Газпромбанк», путем внесения наличных денежных средств через банкомат.   Осознав, что ее обманули, женщина обратилась в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, где было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ. В рамках проведения оперативных мероприятий установлено, что денежные средства поступили  на банковский счет АО «Газпромбанк», открытый 6 августа 2025 г на имя ответчика Сидорова А.А.

В судебном заседании потерпевшая пояснила, что с Сидоровым А.А.  не знакома, каких-либо обязательств, в том числе долговых, перед ним не имеет, намерений передать в его пользу денежные средства не было.

В ходе судебного  разбирательства установлено, что  Сидоров А.А., как владелец счета, получил  460 700 рублей в отсутствие законных оснований, понимая это, он не вернул денежные средства законному владельцу.

 Поскольку никаких правовых оснований для перевода у гражданки не имелось, между ею и получателем средств сделок и соглашений не заключалось, намерения одарить получателя также не было.  Кроме того истец пыталась вернуть перечисленные денежные средства путем обращения в банк, где ей было отказано в совершении операции по возвращению суммы.  

 Ввиду доказанности истцом зачисления денежных средств без наличия договорных отношений на счет банковской карты ответчика и дальнейшего их списания, а также отсутствие в деле данных о законности получения ответчиком денег от истца и их последующего удержания, суд пришёл к выводу, что поступившие на банковский счет ответчика денежные средства потерпевшей  являются неосновательным обогащением.

Решение не вступило в законную силу.

 

Пресс-служба Усть-Катавского городского суда.

 

 

опубликовано 24.07.2026 12:27 (МСК)